De skamlösa modebloggarna

Superbra inlägg Maria! “Kritiken är egentligen inte förvÃ¥nande, intressen och yrken som domineras av kvinnor har alltid haft lägre status än manliga.” - sÃ¥ sant.

[...] Maria Lindman pÃ¥ bloggen Collective tycker att modebloggar fÃ¥r ta emot oförtjänt kritik. “Hela debatten om att klädkonsumtion skulle vara höjden av ytlighet och egoism kan jag inte förstÃ¥. Varför är det djupare att gilla fotboll än kläder? Varför är det finare att köpa samlarutgÃ¥vor av DVD-filmer än att köpa skor?” skriver hon. Andra bloggar om: modebloggar. [...]

Ett mycket bra inlägg. Jag kunde inte ha skrivit det bättre själv. Samtidigt tycker jag verkligen att det är hemskt att konsumtionshysterin får så stort och oreflekterat utrymme i bloggvärlden och därför tycker jag att det är bra att det reageras på det. Sådana inlägg som ditt får förhoppningsvis människor att tänka till. Både åt det ena och det andra hållet.

Bra skrivet! Jag förstÃ¥r inte varför man inte kan fÃ¥ vara “ytligt” modeintresserad utan att det finns folk som tror att det är det enda man sysslar med och att man inte har nÃ¥gra andra kvaliteter.
Jag har också dragit parallell till fotboll som i min hjärna känns ytligt, men fotboll är alltså helt OK att engagera sig i. Lustigt! :))

Stina: Tack sÃ¥ mycket! Ja, tyvärr är det ju ofta sÃ¥…

Ruby: Stort tack! Jag håller helt med dig! Överkonsumtion är definitivt något som bör ifrågasättas, inte minst av överkonsumeterna själva! Jag tycker bara att kritiken är lite missriktad och onyanserad. Designerhandväskor har blivit symbolen för hela debatten medan mer traditionellt manliga konsumtionsvanor inte kritiseras på samma sätt. På samma sätt som kritik om ytlighet riktas mot modebloggar men inte mot exempelvis sport-, teknik- eller filmbloggar.

Käthe: Tack! Nej, precis ett intresse är knappast ens identitet. Det är bara en sida man väljer att exponera på internet. Kul att du också dragit fotbollsparallellen

Nu har jag inte satt mig in i debatten som förts sådär alldeles överdrivet, men det känns som att den förs av kvinnor i första hand och av män i väldigt liten utsträckning, åtminstone om man ser till DN. Jag tror således att det har att göra med vilka som blandar sig i debatten snarare än vilket som anses som mest ytligt.

Själv är jag inte mer imponerad av konsumtionshysteri inriktad på hemmabiosystem, trimsatser och idrottsprylar.

Att det är egoistiskt kan man debattera, men jag tror inte att de flesta som köper kläder reflekterar över hur de tillverkats och under vilka förhållanden. Att en indier har suttit femton timmar vid mattvarpen efter en frukost på vatten och ris för att vi ska kunna köpa snorbilliga mattor från IKEA eller Indiska, det skiter de flesta i. Och detta anser jag oansvarigt och ytligt. Likaså om det handlar om kinesiska elektronikarbetare.

FrÃ¥gar du mig sÃ¥ finns det en stark korrelation mellan vilka som diskuterar och det valda ämnet. Sedan finns det iofs ytterligare en faktor (och säkert fler än sÃ¥) som pÃ¥verkar ämnets framträdande roll just nu och det är det samhällsekonomiska läget. Vi har haft en stark ekonomi under en lÃ¥ng period nu och jag tror att mÃ¥nga lite äldre drar paralleller till tidigare, liknande situationer. NÃ¥gon gÃ¥ng kommer smällen att komma och jag tror att media nu börjar förbereda sig för det (kanske inte nödvändigtvis för att varna, utan kanske för att ha varit “först” med att se det komma?). Hur mÃ¥nga program om ekonomicoachning ska det behövas innan vi inser att vi inte kan spendera över vÃ¥r budget? Jag tycker att det är ett viktigt ämne.

Bra skrivet Maria - och bra reflektioner frÃ¥n flera ovan - speciellt Ruby som jag def. kan skriva under pÃ¥! Och Käthes fotbollsparallell:-) Dock är jag väldigt splittrad till debatten…och det kan förmodligen härledas till att den just bedrivits i sÃ¥ hög grad av just kvinnor. Visst finns det modebloggar som starkt föresprÃ¥kar lyxkonsumtion, men som du belyser, Maria, är det förmodligen en stark övervikt Ã¥t “billigare-alternativ-bloggar” om man börjar räkna. Visst är det ett viktigt ämne som tÃ¥l att diskuteras…det som gör mig mest ledsen är dock att vi kvinnor sÃ¥ brutalt rackar ner pÃ¥ varandra…kanske det t o m kan vara sÃ¥ att vi egentligen tycker ganska lika…..tror jag bryter där tillfälligt - min hjärna är inte i fas med mitt skrivande känner jag..hoppas ni snappade mitt budskap ändÃ¥. tjipp

buddy Jesus: Du har nog tyvärr rätt i att de flesta inte tänker på var kläderna kommer ifrån och under vilka förhållanden de är tillverkade. Jag tycker absolut att en konsumtionsdebatt är viktigt, men jag tycker inte att man ska göra det till en kvinnofråga! Ytligheten ligger i så fall det tanklösa spenderandet och inte i modeintresset. För att man gillar mdoe kan man heller inte automatiskt koppla samman det med en viss typ av värderingar.

Ruby: Säkerligen är det den rådande högkonjunkturen som gör att så många köper designerväskor och hemmabioanläggningar. Jag tycker också att konsumtionsdebatten är intressant och viktigt!

Mia: Tack så mycket! En företeelse som jag också lagt märke till lite för ofta- tjejer som rackar ner på andra tjejer, inte minst när det gäller modebloggsdebatten. Trist!

Maria: “Jag tycker absolut att en konsumtionsdebatt är viktigt, men jag tycker inte att man ska göra det till en kvinnofrÃ¥ga!”

Där har du pudelns kärna. Tack (igen) för ett jättebra och viktigt inlägg!

Ruby och Maria, tack för en intressant vidarediskussion! Det är ett viktigt ämne som behöver seriöst utrymme, inte bara pajkastning.

Ruby: Tack själv för insiktsfulla och intressanta kommentarer!

Linda: Tack! Ja absolut, ett intressant ämne som tål att diskuteras.

Skitbra! Men vad är poängen? Att det är bra med s k modebloggande? Klart det är, sÃ¥länge det inte blir just som det tyvärr hÃ¥ller pÃ¥ och bli - det coola i kollaget mens det trÃ¥kiga i dagens outfit. Det är underbart med HM och att det finns, men ytterst fÃ¥ modebloggare har nÃ¥got att tillföra rent modemässigt… Men jag älskar modebloggsiden, att vika ut sig pÃ¥ ett demokratiskt, moraliskt försvarsbart och först och främst pÃ¥klätt sätt

Katja: Poängen är att konsumtionsdebatten som rasat har haft för mycket kvinnligt fokus istället för ett allmängiltigt samt att kritiken mot modebloggare oftast är obefogad eller Ã¥tminstone isÃ¥fall likaväl kan riktas mot de flesta bloggar. Jag gillar modebloggar (suprise!). Jag förstÃ¥r vad du menar med “trÃ¥kiga” kläder i outfits, men kläder behöver ju inte bli roligare för att de kostar mer. Sen är det inte sÃ¥ konstigt med tanke pÃ¥ att de flesta modebloggare är unga och mÃ¥nga har därför inte sÃ¥ hög inkomst (CSN är ju inte sÃ¥ shoppingvänligt).

Jag gillade verkligen din slutkläm! Det var roligt och smart sagt

Alla har självklart rätt att skriva vad de vill i sina bloggar. Du har en klar poäng i det du skriver.

Det är inte priset på kläderna/produkterna som spelar roll i detta sammanhang, det är det faktum att alla dessa bloggare speglar en generation/kategori/typisk västerlänning som är väsentligt. Att kläderna är billigare tyder ju ofta på att det är barnarbete inblandat, vilket det är när man pratar om affärer som till exempel H&M. Dessutom är det otroligt miljöfarligt med denna konsumtion.

Det är när man köper en tröja för att den är snygg och inte egentligen behöver den, som det är onödig konsumtion, och bloggarna om detta är varken mer eller mindre intressanta än bloggar om vad folk åt till frukost.

Detta är i alla fall min åsikt, kika gärna in på min blogg, men kom ihåg att inte ens kvaliten där är skyhög alla gånger.

Självklart är det inte priset det handlar om enkom- men debatten om konsumtionshysterin tog avstamp i lyxkonsumtion. Hysterisk konsumtion kan tyckas motbjudande, samtidigt handlar det trots allt (oftast) om eget förtjänade och vad man lägger dem på kan man ju tycka att andra ska strunta i.

Det finns helt klart en problematik med billiga kläder, men problemet är komplext. Det finns bÃ¥de en positiv aspekt med billiga kläder tillverkade i utvecklingländer eftersom de skapar arbetstillfällen samtidgt som de erbjuder en demokratisering av stilen dÃ¥ även de mindre bemedlade kan klä sig “trendriktigt” (vilket trots allt kan vara viktigt, inte bara av rent fÃ¥fänga skäl, utan även av sociala).

Men jag håller med dig både om miljöaspekten, konsumtionshysterin och exploatering av utvecklingsländer! Absolut! Något jag tycker är obehagligt med konsumtionshysteri är hur otroligt mycket vikt som fästs vid utsidan. Vad man har på sig och hur mans er ut upphöjs oerhört, vilket känns sorgligt. Att utseende beundras och avundas in absurdum känns tråkigt och farligt. ´

Jag ska definitivt besöka din blogg!

Mycket bra skrivet, jag håller helt och hållet med!